Review III

5. Sakit mental dan jiwa

Adalah dibimbangkan dengan lonjakan harga barangan tanpa kawalan; sedang upah tidak bertambah, pengangguran yang berganda terutama dari kalangan siswazah yang melebihi 100,000 menyebabkan bertambahnya kerisauan yang mengakibatkan bertambahnya gejala sosial, berkurangnya kemasukan pelajar ke pengajian tinggi kerana tidak mampu dari segi kewangan dan bergandanya mereka yang mengalami masalah mental dan jiwa.

Akhbar The New Straits Times melaporkan pada halaman muka depannya bahawa pada setiap 100,000 pada tahun 1980an 8 orang membunuh diri.

Angka ini melonjak pada 2003 dalam mana setiap 100,000 meningkat kepada 9 – 12 orang. Hitung panjang berlaku bunuh diri seramai 2,555 orang setahun (NST, September 12, 2005: 1). Dari Januari hingga 31 Ogos 2005 seramai 1,700 membunuh diri.

Hitung panjang berlaku bunuh diri seramai tujuh orang sehari. Sebab terjadinya bunuh diri oleh kerana kemiskinan, pengangguran, putus cinta, salahfaham dan putus hubungan kekeluargaan dan penyakit turunan. Setiap berlakunya bunuh diri ianya memberi kesan pada masalah keluarga seperti anak isteri, orang tua dan yang berkaitan tidak kurang dari 12 orang.

Ini bermakna akibat dari bunuh diri setiap tahun 30,000 orang mewarisi masalah. Hitung panjang bunuh diri di Malaysia seramai 7 orang sehari, Thailand 13 orang dan Singapura seorang sehari (NST, Sept 12, 2005: 4). Tindakan membunuh diri ini diakibatkan oleh ketiadaan didikan agama, hilang pedoman dan tidak menghargai erti hidup

6. Ke manakah Persatuan Pengguna

Agak mengecewakan pada masa rakyat memerlukan pembelaan, Kementerian Perdagangan Dalam Negeri Dan Hal Ehwal Pengguna bagai tidak wujud. Dalam keadaan sekarang ini dirasakan amat perlu aktifnya kementerian berkenaan bagi mengawal perdagangan dalam negeri dan seharusnya kakitangannya dari kalangan penguatkuasa perlu lebih kerap turun memantau tentang harga barang.

Memberi amaran kepada peniaga-peniaga agar tidak menaikkan harga barang-barang secara sewenang-wenang dan mengambil tindakan terhadap peniaga-peniaga yang bersikap melampau di dalam menaikkan harga barang-barang. Pengguna juga harus diberi penerangan terhadap harga barang-barang secara wajar.

Dalam keadaan sekarang kita merasakan peniaga-peniaga mengambil kesempatan melebihi dari tahap sepatutnya di dalam menaikkan harga barang-barang, jauh berganda dari kesan kenaikan harga minyak sebenarnya yang di alami. Sebagai contoh dengan sebungkus nasi lemak berharga RM1.20 kini peniaga sebenarnya mengambil keuntungan lebih dari 100%. Harga beras untuk sebungkus nasi lemah 10 sen, sejuring telur rebus (sebiji belah empat) tak sampai 10 sen, seekor dua ikan bilis tak sampai10 sen, sambal dan santan10 sen dan penggunaan gas 10 sen.

Maka modal termasuk pembungkus sebanyak RM0.50. Jika dijual dengan harga RM1.00 sebungkus keuntungan masih 100%. Namun dengan kenaikan harga minyak diambil kesempatan jualan melebihi 100%. Kiaslah dengan kenaikan melampau yang lain baik dari segi harga kuih, daging, ikan yang melonjak dari RM16.00 kepada, RM18.00, RM20.00 sekilo dan lebih lagi, dirasakan amat melampau.

Pihak berkuasa perlu memperingatkan mereka tentang etika dan tanggungjawab sosial. Mereka berperanan meningkatkan inflasi yang mereka juga sendiri menanggungnya. Akhirnya keuntungan yang didapati mereka tidak sangat bererti.

Dalam keadaan sekarang kita juga tertanya-tanya ke mana perginya persatuan-persatuan pengguna yang sepi dari memberi perhatian terhadap kenaikan harga barang-barang. Mereka seharusnya menjadi badan yang berperanan menyedarkan masyarakat dan berupaya menyekat kenaikan harga barang-barang secara melampau.

Dulu ada Persatuan Pengguna Muslim yang agak aktif, tetapi sekarang agak menyepi. Apakah persatuan tersebut hanya berminat membicarakan setakat makanan yang halal dan haram sahaja ? Tidakkah wajar mereka membela kepentingan umum pengguna ?

7. Musykil dan tanda tanya

Adalah menjadi musykil dan tandatanya bagi rakyat jelata, bahawa katakan bagi seorang penoreh getah yang jika harga getah meningkat di pasaran, penoreh berkenaan bergembira kerana pendapatannya bertambah dan kerajaan juga bergembira, kerana cukai yang didapati kerajaan akan bertambah.

Tetapi minyak yang merupakan milik Negara yang diamanah bagi dikeluarkan oleh Petronas, berlainan pula lojiknya. Apabila harga minyak dunia naik, yang sepatut Negara dan rakyat bergembira kerana pendapatan Negara bertambah yang juga sepatutnya rakyat menerima nikmat.

Keadaan menjadi sebaliknya, bila minyak naik, rakyat menderita kesusahan kerana bukan saja kenaikan bahan api, tetapi juga dengan kenaikan barang-barang. Pada hal dari segi realitinya Petronas mendapat untung berlipat ganda. Contoh kiraan bagi tahun bermula dari Mac 2004 hingga Mac 2005 Petronas mendapat keuntungan kasar RM58.03 billion dan selepas ditolak cukai untung bersih sebanyak RM35.55 billion berbanding keuntungan bersih bagi tahun kewangan Mac 2003-2004 keuntungan bersih sebanyak RM23.66 billion.

Jika dikekalkan keuntungan bersih RM35 billion setahun selama lima tahun ianya melebihi peruntukan Rancangan Malaysia ke 9 yang berjumlah hanya RM150 billion. (lebih RM25 billion). Begitu banyak sekali keuntungan yang di dapati oleh Petronas. Ini tidak termasuk keuntungan yang kerajaan pungut dari syarikat-syarikat minyak yang lain seperti Shell. Esso, BP, Pro-Jet dan sebagainya.

Apa yang pernah dimaklumkan oleh Tan Sri Mustafa Mohamad Menteri di Jabatan Perdana Menteri, bahawa pihak kerajaan tidak boleh mengambil keuntungan dari Petronas demi kepentingan perkembangan masa depan dari segi jangka panjangnya. Jika demikian Kerajaan menganggap Petronas sebagai institusi asing dan kerajaan dan rakyat sebagai terpisah dari segi kepentingan dari Petronas (sesuatu yang tidak wajar).

Lantaran itu sekurang-kurangnya dua orang Sarjana Ekonomi pernah bercakap di Media Letronak mencadangkan bahawa, sewajarnya kenaikan harga harus ditanggung oleh Petronas, bukannya dibebankan ke atas rakyat lantaran Petronas mendapat keuntungan berganda. Nampaknya pada masa PAS memerintah Terengganu roytalti minyak dirampas dari Terengganu, apakah kini keuntungan petrol juga gas dirampas dari rakyat Malaysia?

Pengasingan Petronas yang sepatutnya menjadi milik kerajaan dan rakyat adalah bercanggah dengan prinsip Negara dan Pemilikan hasil dari perut buminya menurut pandangan Islam:.

Dalam hubungan ini dapat difahami dari Sabda Rasulullah s.a.w:

Bermaksud:

Rakyat mempunyai hak bersama dalam tiga perkara, iaitu air, api dan padang ternakan.

Minyak dan gas adalah bahan api yang penting sebagaimana pentingnya air dan padang ternakan yang tidak boleh dikawal oleh satu pihak secara monopoli dan keuntungan darinya adalah keuntungan Negara dan rakyat.

Sepatutnya setiap kali harga bahan api naik kerajaan dan rakyat bergembira, tetapi bagi rakyat di Malaysia ianya menakut dan mendukacitakan. Kita kesal setiap kali kenaikan minyak pihak berkuasa mencari-cari hujah dan dalih yang biasanya sama dan bersifat klisye iaitu, kerana minyak dunia naik, tak wajar kerajaan tanggung subsidi, untuk mengelak penyeludupan dan harga bahan api berkenaan masih murah dibandingkan dengan Negara-negara di Asia, selain dari Brunei dan Indonesia (harga seliter petrol di Indonesia 24 sen US termurah di Asia) .

Bukankah kita pengeluar minyak seperti di Indonesia dan Brunai ? Tidakkah wajar untuk dalam negara minyak kita semurah minyak bagi rakyat di Saudi ? Seorang sahabat baru pulang dari Bahrain, kami bertanya tentang kedudukan harga minyak di sana. Katanya, sungguhpun Bahrain tidak banyak mengeluarkan minyak seperti Kuait dan Iran. Harga minyak dalam negaranya dikawal dan tidak dinaikkan, masih seharga 80 sen seliter.



Its better for you to be not so confident rather than over confident. If you're over confident, you're just heading to a failure or loss.